| European Case Law Identifier: | ECLI:EP:BA:2011:T107911.20111013 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Datum der Entscheidung: | 13 October 2011 | ||||||||
| Aktenzeichen: | T 1079/11 | ||||||||
| Anmeldenummer: | 04020826.6 | ||||||||
| IPC-Klasse: | H04L 25/03 | ||||||||
| Verfahrenssprache: | DE | ||||||||
| Verteilung: | D | ||||||||
| Download und weitere Informationen: |
|
||||||||
| Bezeichnung der Anmeldung: | Verfahren zur drahtlosen Signalübertragung mit Entzerrungsmaßnahmen | ||||||||
| Name des Anmelders: | Deutsches Zentrum für Luft- und Raumfahrt e.V. | ||||||||
| Name des Einsprechenden: | - | ||||||||
| Kammer: | 3.5.05 | ||||||||
| Leitsatz: | - | ||||||||
| Relevante Rechtsnormen: |
|
||||||||
| Schlagwörter: | Beschwerde unzulässig - keine schriftliche Beschwerdebegründung | ||||||||
| Orientierungssatz: |
- |
||||||||
| Angeführte Entscheidungen: |
|
||||||||
| Anführungen in anderen Entscheidungen: |
|
||||||||
Sachverhalt und Anträge
I. Die Beschwerde richtet sich gegen die Entscheidung der Prüfungsabteilung des Europäischen Patentamts vom 10. November 2010, mit der die europäische Patentanmeldung Nr. 04020826.6 zurückgewiesen wurde.
Der Beschwerdeführer legte am 15. Januar 2011 Beschwerde ein und entrichtete die Beschwerdegebühr am selben Tag. Hilfsweise beantragte er eine mündliche Verhandlung.
Innerhalb der in Artikel 108 EPÜ vorgesehenen Frist von vier Monaten wurde keine schriftliche Beschwerdebegründung eingereicht. Auch enthielt die Beschwerdeschrift nichts, das als eine solche Begründung angesehen werden könnte.
II. Mit der Mitteilung vom 23. Mai 2011 unterrichtete die Kammer den Beschwerdeführer darüber, dass keine Beschwerdebegründung eingegangen sei und die Beschwerde daher voraussichtlich als unzulässig verworfen werde. Dem Beschwerdeführer wurde mitgeteilt, dass er innerhalb von zwei Monaten eine Stellungnahme einreichen könne.
III. Der Beschwerdeführer reichte keine entsprechende Stellungnahme ein.
Mit der Mitteilung der Geschäftsstelle vom 29. September 2011 wurde der Beschwerdeführer darüber unterrichtet, dass die Kammer das Verfahren auf der Grundlage des mit der Beschwerdeschrift vom 14. Januar 2011 gestellten Antrags auf Durchführung einer mündlichen Verhandlung fortsetzen werde und dass auf die mündliche Verhandlung verzichtet werden könne, wenn der Beschwerdeführer schriftlich mitteile, dass er den Antrag auf mündliche Verhandlung vom 14. Januar 2011 zurücknehme.
Mit dem Schreiben vom 5. Oktober 2011 nahm der Beschwerdeführer seinen Antrag auf mündliche Verhandlung zurück.
Entscheidungsgründe
Da innerhalb der in Artikel 108 EPÜ vorgesehenen Frist keine schriftliche Beschwerdebegründung eingereicht worden ist, ist die Beschwerde gemäß Regel 101 (1) EPÜ unzulässig.
ENTSCHEIDUNGSFORMEL
Aus diesen Gründen wird entschieden:
Die Beschwerde wird als unzulässig verworfen.
