| European Case Law Identifier: | ECLI:EP:BA:2006:T134106.20061129 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Datum der Entscheidung: | 29 November 2006 | ||||||||
| Aktenzeichen: | T 1341/06 | ||||||||
| Anmeldenummer: | 99915529.4 | ||||||||
| IPC-Klasse: | A61K 7/06 | ||||||||
| Verfahrenssprache: | DE | ||||||||
| Verteilung: | D | ||||||||
| Download und weitere Informationen: |
|
||||||||
| Bezeichnung der Anmeldung: | Mittel und Verfahren zur Behandlung keratinischer Fasern | ||||||||
| Name des Anmelders: | Henkel Kommanditgesellschaft auf Aktien | ||||||||
| Name des Einsprechenden: | - | ||||||||
| Kammer: | 3.3.07 | ||||||||
| Leitsatz: | - | ||||||||
| Relevante Rechtsnormen: |
|
||||||||
| Schlagwörter: | Beschwerde unzulässig - keine Beschwerdebegründung | ||||||||
| Orientierungssatz: |
- |
||||||||
| Angeführte Entscheidungen: |
|
||||||||
| Anführungen in anderen Entscheidungen: |
|
||||||||
Sachverhalt und Anträge
I. Die Beschwerde richtet sich gegen die Entscheidung der Prüfungsabteilung des Europäischen Patentamts vom 22. Februar 2006, mit der die europäische Patentanmeldung 99 915 529.4 zurückgewiesen wurde.
Gegen die Entscheidung erhob die Anmelderin am 5. April 2006 Beschwerde und bezahlte gleichzeitig die Beschwerdegebühr.
Das Beschwerdeschreiben enthält keinerlei Ausführungen, die als Beschwerdebegründung gewertet werden könnten.
II. Innerhalb der Frist von 4 Monaten nach Zustellung der Entscheidung hat die Anmelderin keine Beschwerdebegründung nach Artikel 108 Satz 3 EPÜ eingereicht.
III. Mit Schreiben vom 7. September 2006 hat die Geschäftsstelle der Beschwerdekammer die Anmelderin auf das Fehlen der Beschwerdebegründung und auf die voraussichtliche Verwerfung der Beschwerde als unzulässig aufmerksam gemacht. Der Anmelderin wurde Gelegenheit gegeben, sich hierzu innerhalb einer Frist von 2 Monaten zu äußern.
IV. Die Anmelderin hat mit Eingabe vom 17. November 2006 den hilfsweise gestellten Antrag auf mündliche Verhandlung zurückgenommen und eine Entscheidung nach Aktenlage beantragt. Eine Wiedereinsetzung in den vorigen Stand wurde nicht beantragt.
Entscheidungsgründe
Da eine Beschwerdebegründung nicht eingegangen ist, muss die Beschwerde gemäß Artikel 108 Satz 3 in Verbindung mit Regel 65 (1) EPÜ als unzulässig verworfen werden.
ENTSCHEIDUNGSFORMEL
Aus diesen Gründen wird entschieden:
Die Beschwerde wird als unzulässig verworfen.
